Автор:

Симон Джупина

Рубрика:

Использование знаний эпизоотического процесса для профилактики болезней животных

Сибирская язва – это бациллярная, остро протекающая классическая инфекционная болезнь теплокровных животных всех видов. Болеют сибирской язвой и люди. Эпизоотический процесс заболевания управляется законом потенциальности, и ему свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции.

Этиологическим фактором этой инфекционной болезни является спорообразующий микроб Bacillus anthracis. Его вегетативная форма во внешней среде неустойчива. Но её споровая форма в почве сохраняется вирулентной более 100 лет. Отсюда определение «почвенная инфекция».

Возбудитель не живёт в организме продуктивных животных, а проникает извне. Сформировалось устойчивое мнение, что особи могут инфицироваться этой болезнью проникновением в их организм возбудителя оральным механизмом с кормом или водой. Такое недоказанное положение, слепо принятое на веру за непреложную истину, продолжает господствовать в среде ветеринарной общественности.

Клинически, после 6-48 часового инкубационного периода, животные отказываются от корма, от движений, у них развивается септический процесс, в результате которого температура тела повышается до 42^оС. Продолжительность и характер болезни разных видов значительно отличаются. Северным оленям, овцам и лошадям свойственно острое и сверхострое её течение, крупному рогатому скоту – подострое, а свиньям – хроническое. Если не лечить заболевших, то болезнь заканчивается летальным исходом.

Меры борьбы с сибирской язвой построены на защите животных от проникновения возбудителя извне. Такую защиту обеспечивают ежегодными прививками животным вакцины из штамма 55 ВНИИВВиМ. Она надёжно защищает, если проводить вакцинацию весной, перед сезоном, в котором отмечается повышенное распространение болезни.

Насколько обстоятельно изучены клиническое проявление и диагностика сибирской язвы, её возбудитель и меры специфической профилактики, настолько слабо и поверхностно воспринимаются вопросы сущности её эпизоотического процесса. Такой «перекос» в знаниях порождает различные мифы и догмы. Одна из них заключается в причислении этой болезни к «почвенным».

Сибирская язва – септическая инфекционная болезнь. Её возбудитель размножается и выделяет болезнетворные токсины в кровяном русле теплокровных животных. В случае инфицирования оральным механизмом, он не может преодолеть естественную непроницаемость слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта и проникнуть в кровяное русло. При приёме большой дозы возбудителя, его споры продолжают выделяться с экскрементами животных до двух недель. Это экспериментально доказали Н.А.Михин и др.(1929), В.С.Федосеев и др.(1975), Е.С.Сарамсаков и Л.И.Ефанова (1976), С.И.Джупина и Б.Х.Шушаев (1981), G.Sanarelli (1925) и другие исследователи.

Заражение таким механизмом возможно только после обширного травмирования слизистой оболочки пищеварительного тракта, что встречается крайне редко. Еще менее вероятно совпадение такого травмирования с инфицированием животного возбудителем сибирской язвы. Такое инфицирование не может формировать закономерности, свойственные проявлению эпизоотического процесса этой болезни.

Вместе с тем, исследование вспышек, некоторые эксперименты, оценка эффективности проводимых противоэпизоотических и профилактических мероприятий и анализ эпизоотической ситуации сибирской язвы убедительно показали, что ее эпизоотический процесс продолжает развиваться в естественных условиях так же, как он развивался до вакцинального периода. Проводимые противосибиреязвенные мероприятия только защищают животных от этой болезни, но не влияют на резервуары и источники её возбудителя, пути и механизмы его передачи, пусковые механизмы и движущие силы эпизоотического процесса.

Убедительно доказано, что возбудителя сибирской язвы от больных животных переносят летающие кровососы, прежде всего, слепни. Они вместе с кровью больного животного, выполняющего функцию вторичного источника возбудителя инфекции, вводят его здоровым животным парэнтерально. Это подтвердили экспериментами Б.Н.Первушин (1931), Н.Г.Олсуфьев и П.П.Лелеп (1935), П.П.Лелеп (1936), Л.А.Розеньер (1948), N.F.Williams (1932), A.J.Brandt (1938), N.S.Rao Krishna (1958), U.V.Pienaar (1967) и другие исследователи. Вакцинация защищает животных в случае их инфицирования через слепней.

И все же спорадические вспышки сибирской язвы продолжают выявляться ежегодно, преимущественно в сезон её распространения и среди КРС в возрасте до полутора-двух лет. В такой эпизоотической ситуации логично обратить внимание на клещей, которые в летне-осенний период совершают агрессию на теплокровных животных и могут их инфицировать. Возбудителя этой болезни выделяли от клещей, снятых с тела больных сибирской язвой животных, человека и даже от отловленных вне популяции животных. Об этом сообщали В.С.Анисимов (1947), Л.А.Розеньер (1948), Э.А.Штейнхауз (1950), К.С.Данилова (1959), В.А.Андроников (1971), Н.М.Неляпин и др.(1978), J.T.Duncan (1926), G.W.Stiles (1944), и др.

Известно, что период нападения клещей на теплокровных животных совпадает с сезоном повышенного распространения сибирской язвы. Все это даёт основание считать, что облигатным хозяином и первичным источником возбудителя сибирской язвы, как и при многих других классических инфекционных болезнях, являются грызуны. Клинически у них болезнь не проявляется, но в их популяциях происходит закономерная передача возбудителя вертикальным путём от родителей к приплоду.

В природных условиях от клинически здоровых грызунов выделяли вирулентного возбудителя этой инфекционной болезни Ф.С.Цибулевская (1957), Е.Е.Пунский и Ф.С.Цибулевская (1958), С.Н.Рыбин и др.(1964), В.Н.Лебедев и В.М.Стреляева (1969), Ю.Е.Горшков (1971), А.Г.Король (1973), Т.А.Бурдаченко (1977) и другие.

Б.Л.Черкасский и Л.М.Марчук (1971), проанализировав отчеты противочумных станций, показали, что вирулентного возбудителя сибирской язвы выделяли от клинически здоровых грызунов на территории Азербайджана, Армении и Туркмении. То же установлено в Уральской и Гурьевской областях Казахстана, в Дагестане и др. местах. Сообщается и об инфицированных возбудителем сибирской язвы иксодовых клещах, вне популяции животных.

Эти данные убедительно подтверждают, что грызуны формировали и продолжают формировать первичные эпизоотические очаги сибирской язвы среди продуктивных животных. А продуктивные животные выполняют функцию вторичных источников возбудителя инфекции и, при агрессии на них летающих кровососов, формируют напряжённость эпизоотической ситуации по этой болезни.

Такое понимание эпизоотического процесса согласуется с его теорией (С.И.Джупина, 2004), согласно которой возбудители каждой бактериальной инфекционной болезни закономерно живут в организме своего облигатного хозяина в L-форме. Между животными таких видов и переживающей в их организме микрофлорой в процессе коэволюции установилось состояние биологического равновесия. Образованию равновесия способствовала вертикальная передача возбудителя инфекции своему приплоду.

Поскольку продуктивные животные всех видов тяжело переносят эту болезнь, они не могут выполнять функцию облигатных хозяев возбудителя сибирской язвы. Таким хозяином этого возбудителя остаются полевые грызуны, что убедительно подтверждает анализ эпизоотической ситуации. По неполным данным, с 1891 по 1910 гг. довакцинального периода в губерниях нынешнего Центрального региона России, сибирскую язву ежегодно регистрировали в 20-400 населенных пунктах, где заболевало от 62 до 1304 животных или в среднем по 2,2-5,3 головы на один пункт. За такой же период с 1956 по 1975 гг., когда прививки животным проводили в начальный период стойлового содержания, т.е. после завершения сезона распространения этой болезни, эпизоотическая ситуация мало изменилась, по сравнению с ситуацией в довакцинальный период, что подтверждает таблица 1.

Таблица 1

Число вспышек сибирской язвы в областях Центрального региона России

с 1956 по 1975 гг.

	КРС	Лошадей	Овец	Свиней	Всего
Было вспышек	785	37	119	62	1003
Было вспышек в среднем за год	39,25	1,85	5,95	3,1	50,15

В этом же регионе за такой же период, но когда животных вакцинировали перед выходом на пастбища, т.е. перед сезоном распространения этой болезни, эпизоотическая ситуация резко улучшилась, что видно из таблицы 2.

Таблица 2

Число вспышек сибирской язвы в областях Центрального региона России

с 1976 по 1995 гг.

	КРС	Лошадей	Овец	Свиней	Всего
Было вспышек	91	4	7	2	104
Было вспышек в среднем за год	4,79	0,2	0,4	0,1	5,47

Перенос сроков вакцинации животных на весенние месяцы сократил число вспышек этой болезни в 9,64 раза. Но если среди крупного и мелкого рогатого скота число вспышек сибирской язвы сократилось в 7,5- 8,8 раза, то среди лошадей и свиней в 29,7-31 раз. Статистика представляет большой интерес потому, что в этом регионе России в довакцинальный период, по данным В.Ф.Нагорского (1902), эпизоотическую ситуацию на 65-70% определяла заболеваемость лошадей.

Такая оценка проявления эпизоотического процесса сибирской язвы полностью подтверждается сокращением в 16 раз числа вспышек в РФ в 1990-1994 гг., по сравнению с 1956 – 1960 гг., что показано в таблице 3.

Таблица 3

Кратность сокращения числа вспышек сибирской язвы в РФ в 1990-1994 гг., по сравнению с 1956-1960 гг.

Годы	Было вспышек
	Всего	КРС	Лошади	Овцы	Свиньи
1956-60	3072	1831	143	687	411
1990-94	191	153	7	20	11
Сократилось в в разы	16,08	11,96	20,43	34,35	37,36 раз

Но в популяции КРС число вспышек сократилось только в 12 раз, хотя уровень специфической профилактики животных этого вида поддерживался более высоким, чем в популяциях животных других видов. В то же время за эти годы число вспышек сибирской язвы среди лошадей и овец сократилось в 20-34 раза, хотя они более чувствительны к этой болезни, а уровень вакцинации значительно ниже, чем уровень вакцинации крупного рогатого скота. Число случаев заболевания свиней сократилось в 37 раз, хотя их не защищали от этой болезни с помощью вакцины.

При столь резком улучшении эпизоотической ситуации, сезонность сибирской язвы остается стабильной и однозначной с довакцинальным периодом.

Если коэффициентом сезонности считать процентное отношение числа вспышек за шесть месяцев (с мая по октябрь) к их общему числу за год, то среди животных разных видов в различные пятилетки он оставался устойчивым, что видно из таблицы 4.

Таблица 4

Коэффициент сезонности сибирской язвы среди животных разных видов

по пятилеткам на территории РФ

Виды животных	Коэффициент сезонности за
	1961-1965	1971-1975	1981-1985	1986-1990
Крупный рогатый скот	80,8	76,6	85,2	80,0
Лошади	82,2	88,5	84,2	94,4
Овцы	94,4	96,9	81,8	98,1
Свиньи	66,9	86,0	96,0	39,2

Такая стабильность сезонности поддерживается, несмотря на то, что число вспышек и заболевших животных в современных условиях резко сократилось и доведено до спорадических случаев заболевания.

Известно, что к сибирской язве восприимчивы животные всех видов. Соответственно, следовало ожидать, что удельный вес вспышек этой инфекционной болезни среди них должен быть близким к удельному весу животных соответствующих видов. Фактически же в целом по России уже многие годы стабильно поддерживается определенная структура вспышек сибирской язвы, не зависящая от удельного веса животных разных видов в их общей численности, что иллюстрирует таблица 5.

Таблица 5

Структура вспышек сибирской язвы в России по пятилеткам

Годы	Распределение вспышек по видам животных, %				Структ структура поголовья, %
	КРС	лошади	овцы	свиньи	КРС	лошади	овцы	свиньи
1956-1960	59,6	4,7	22,4	13,3	27,7	3,6	47,4	21,3
1961-1965	61,7	3,2	20,4	14,7	33,7	2,8	42,9	20,6
1966-1970	68,7	2,6	16,6	12,1	34,7	2,5	45,0	17,8
1971-1975	76,3	2,4	12,3	9,0	33,2	2,3	43,1	21,4
1976-1980	72,5	2,3	18,3	6,9	37,3	1,9	42,8	18,0
1981-1985	73,1	4,8	11,9	10,2	35,9	1,6	40,2	22,3
1986-1990	70,6	6,5	13,6	8,3	36,1	1,6	38,3	24,0

Как видно из представленной таблицы, с 1956 по 1990 гг. в каждой пятилетке сибирской язвой болел преимущественно крупный рогатый скот и значительно меньше (в 3-7 раз) овцы. Хотя численность овец в эти сроки превалировала над численностью КРС.

Неравнозначность вспышек сибирской язвы позволила разделить территорию РФ на равновеликие зоны спорадической заболеваемости и приуроченности этой болезни. В зону спорадической заболеваемости вошли природно-экономические регионы, где с 1976 по 1995 гг. ежегодно число вспышек было меньше 6% от их общего числа по России. К таким регионам относятся: Северо-Западный, Волго-Вятский, Западносибирский, Восточносибирский, Дальневосточный и Уральский (без Оренбургской области).

В зону приуроченности сибирской язвы вошли природно-экономические регионы, в которых за анализируемый период число вспышек превышало 6% от их общего числа по России. К таким регионам относятся: Центральный, Центрально-Черноземный, Поволжский, Северокавказский и Оренбургская область Уральского региона. Удельный вес вспышек сибирской язвы в этих зонах показан в таблице 6.

Таблица 6

Удельный вес вспышек сибирской язвы в зоне приуроченности и в зоне спорадической заболеваемости в %

Эпизоотические зоны	Годы
	1976-80	1981-85	1986-90	1991-95
Зона приуроченности	83,1	86,5	79,9	81,5
Зоны спорадической заболеваемости	16,9	13,5	20,1	18,5

Как видно из таблицы 6, в зоне приуроченности сибирской язвы за анализируемые 20 лет число вспышек этой болезни каждую пятилетку закономерно поддерживалось на уровне 80-86%, или было в 5-6 раз больше, чем в зоне спорадической заболеваемости.

Закономерность территориальной приуроченности поддерживалась на фоне устойчивой летне-осенней сезонности и сокращении числа вспышек. Более того, в зоне приуроченности этой болезни уровень вакцинации животных против сибирской язвы поддерживался близким к 100%, в то время как в зоне спорадической заболеваемости он был в 1,5-2 раза ниже.

Приведённые показатели проявления эпизоотического процесса сибирской язвы убедительно подтверждают ведущую роль её облигатного хозяина в распространении этой болезни и опровергают значение случайного рассеивания возбудителя. Результаты эпизоотологических наблюдений, обследований вспышек, эксперименты и анализ эпизоотической ситуации сибирской язвы среди животных разных видов в различных природно-экономических регионах позволяют считать:

— В природе существует устойчивый механизм передачи возбудителя сибирской язвы, который обеспечивает стабильность закономерностей сезонности, территориальной приуроченности и структуры вспышек этой болезни.

— Облигатным хозяином возбудителя сибирской язвы являются грызуны. Их популяции формируют природные очаги этой болезни. От грызунов переносят возбудителя клещи, а продуктивные животные выполняют функцию его вторичных источников, от которых возбудителя переносят слепни.

— Оральное заражение животных сибирской язвой в естественных условиях не осуществимо, что подтверждено экспериментами и опровергается закономерностями проявления эпизоотического процесса этой болезни.

— Плановая вакцинация животных против сибирской язвы предупреждает эстафетное распространение этой болезни слепнями и снижает возможности заноса возбудителя от облигатного хозяина к продуктивным животным.

— Единичные вспышки сибирской язвы животных являются индикаторами естественного течения эпизоотического процесса этой болезни в популяциях облигатного хозяина.

— В современных условиях причиной первичных вспышек сибирской язвы среди продуктивных животных является их инфицирование возбудителем от облигатного хозяина. Высокий уровень вакцинации предупреждает распространение болезни эстафетной передачей летающими кровососами.

— Стабильность сезонности, приуроченности болезни, структуры и первичности вспышек согласуются с природными очагами возбудителя сибирской язвы и периодами активного нападения клещей на продуктивных животных разных видов.

— Люди заражаются сибирской язвой в период вскрытия трупов и свежевания прирезанных больных животных, от которых возбудитель попадает к ним через летающих кровососов, преимущественно через слепней, комаров и других.

Литература

Анисимов В.С. Сибирская язва и пути её искоренения.//Уральск, 1947, с.66

Андроников В.А. Насущные вопросы практики борьбы с сибирской язвой.// В кн.:

Актуальные вопросы профилактики сибирской язвы в СССР. Материалы VΙΙ

Пленарного заседания Междуведомственной комиссии по борьбе с сибирской язвой,

6-8 апреля 1971, М., 1971, с. 67-68.

Бурдаченко Т.А. Бактериальные болезни песчанок и других млекопитающих Туркмении. // В

кн.: Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М., 1977

Король А.Г. Участие мышевидных грызунов в круговороте сибиреязвенной инфекции в

природе. // ЖМЭИ, 1973, №2 с.17-20.

Горшков Ю.Е. Случай выявления культуры возбудителя сибирской язвы от полевки

-экономки. //ЖМЭИ, 1971, №5, с. 144

Данилова К.С. К эпидемиологии сибирской язвы в УССР. // Зоонозные инфекции,

Киев, 1959, с.287-294.

Джупина С.И., Шушаев Б.Х. Пути заражения животных сибирской язвой. // Бюллетень

ИЭВСДВ СО ВАСХНИЛ, 1981, №33, с.3-6

Джупина С.И. Теория эпизоотического процесса. М. 2004, с.

Лелеп П.П. К вопросу значения слепней в распространении сибирской язвы. //Сб.

науч. работ Ом. НИВИ, Омск, 1936, вып. 2, с. 70-79.

Лебедев В.Н., Стреляева В.М. О естественном заражении мышевидных грызунов

возбудителем сибирской язвы. //ЖМЭИ, 1969, №1, с. 137-140.

Михин Н.А. Сибирская язва домашних животных. // Курс частной микробиологии. М., 1929

Нагорский В.Ф. Сибирская язва. Опыт эпизоотологии или ученья о причинах и процессе

массового распространения болезней домашних животных. Приложение к журналу

«Архив ветеринарных наук», С.- Петербург, 1902, с. 96

Неляпин Н.М., Буравцева Н.П., Проскурина В.А., Кабакова Л.В., Одиноченко О.Н., Душина

О.П., Пыхалова Н.П., Улуханов Г.Б., Кармов А.М. Характеристика штаммов

возбудителя антракса, выделенных в различных зонах Кавказа. Тезисы докладов Х

Пленарного заседания междуведомственной комиссии по борьбе с сибирской язвой.

г.Баку. М., 1978, с.118-120.

Первушин Б.П. Сибирская язва в Омском округе в эпизоотию 1929 года. // Архив Ом.

Мед. Ин-та. Омск, 1931, кн.2, с.351-378.

Пунский Е.Е., Цыбулевская Ф.С. Восприимчивость больших песчанок (Rhambomus

Opimus Zicht) к сибирской язве. //ЖМЭИ, 1958, №11, с.105-112.

Рыбин С.Н., Заглядина В.Ф., Гордиенко И.П., О сибирской язве в Ошской области.

«Советское здравоохранение Киргизии. Фрунзе, 1964, №2, с.40 – 41.

Розеньер Л.А. Сибирская язва у человека, Кишинев, 1948

Сарамсаков Е.С., Ефанова Л.И. Изучение продолжительности выделения возбудителя

сибирской язвы экспериментально зараженными овцами. //Бюллетень ВИЭВ, 1976,

вып.26, с.11-13

Федосеев В.С., Сарамсаков Е.С., Жанузаков Н.Ж. Некоторые вопросы эпизоотологии

сибирской язвы в Семипалатинской области. //«Вестник с.-х. науки Казахстана»,

1975, №12, с.88-90

Черкасский Б.Л., Марчук Л.М. О естественной инфицированности Bac.anthracis

мышевидных грызунов и клещей на территории СССР. //ЖМЭИ, 1971, №5, с.45-48

Штейнхауз Э.А. Микробиология насекомых. Из-тва иностраной литературы. М.1950, с.62-64.

Brandt A.J. Milzbrandesepidemien 1937.Norskveterinanaer Tidsskrift, 1938, v. 50, p/ 4 – 40.

Duncan J.T. On a bactericidal principle present in the allimentary canal of incects and arachids.

Parasitology, 1976, N 18/

Sanarelli G. Sur la pathogenia du charbon dit “internt” on “spontane”. Ann.de L’ Inst. Paster –

Mars, 1925, p. 209 – 297.

Stiles G.W, Ticks and Anthrax/ The North American eterinarian, 1944, N 25,

Pienaar U.V. Epidemiology of anthrax in wild animals and the control of epizootics in the Kruger

National Park, South Africa. Federation Proceedings, v.26, 1967, N5, p.1496-1502.

Rao Krishna N.S., Syed Mohiyndeen, Tabanus flies astransmitters of anthrax – a field experience. The Indian Veterinari Journal, v.35, N7, 1958, p. 348-353.

Williams N.F. Anthrax. J. of American Association, 1932, Vol. 34, No 1

Джупина С.И. Заслуженный ветеринарный врач РФ, д.в.н., профессор

• болезни
• эпизоотический процесс
• сибирская язва